Украине не следует слишком уж радоваться заявлению зампреда Еврокомиссии по энергосоюзу Мароша Шефчовича о том, что Украина, по его мнению, после 2019 года должна остаться транзитером газа в ЕС. Потому что как бы ни сложилась ситуация, но ни прежних доходов, ни прежнего влияния Киеву в этом вопросе уже не видать.

"Создание энергетического союза представляет собой проект, который затрагивает и наших соседей. Россия – особенно важный сосед Евросоюза. Мы считаем, что после 2019 года Украина должна играть ключевую роль как страна-транзитер российского газа, экспортируемого в ЕС", — цитируются слова Шефчовича в пресс-релизе Еврокомиссии, посвященном его визиту в Москву в пятницу. Европа думает 

Как отмечает Валентин Землянский, директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений  в эфире NewsOne, дружба дружбой, а газопроводы врозь.

Европа доказала, что знает, где остановиться в поддержке газового транзита Украины

"Европа принимает решения, которые являются для нее наиболее прагматичными, наиболее приемлемыми. Вот в данном случае решение по OPAL как раз и относится к таковым, потому что Европа, по сути, страхуется, понимая высокий градус конфликта, который на сегодняшний день существует между Украиной и Россией, и в ожидании того, что это может перерасти в какие-то проблемы с поставками газа.

Потому что Польша, в принципе, точно так же отстаивает свои экономические интересы. Она хочет сохранить необходимые объемы транзитного газа, то есть те объемы, которые проходят сейчас по польской территории. И Словакия выступает с теми же заявлениями. Но давайте при этом не забывать, что та же Словакия разрабатывает на сегодняшний день возможность строительства обходного газопровода - который пойдет в обход Украины и который вполне может соединиться с проектируемым "Турецким потоком", и через этот газопровод будет поставляться газ в Восточную и Центральную Европу. Поэтому нужно четко понимать, что друзей у Украины на сегодняшний день нет, и мы можем использовать только совпадение интересов в ситуации с Польшей", - рассказал он.

По словам Валентина Землянского, после открытия газопровода Opal потери Украины могут составить 300-400 млн долларов. Если же будут строиться "Северный поток-2" и "Турецкий поток" одновременно, то транзит газа по Украине может сократиться более чем в два раза, утверждает эксперт.

Факт транзита газа не гарантирует прибыли

Впрочем, пока что строительство "Северного потока-2" находится под серьезным вопросом. И открытие дополнительных мощностей газопровода Opal уже активно используется в качестве аргумента для отмены этого проекта. Но Украине от этого не легче. Как отмечает Иван Капитонов, доцент кафедры международной коммерции Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС, старший научный сотрудник Института экономики РАН, транзит для Украины после открытия Opal сократится до уровня, который поставит ГТС на грань самоокупаемости. А учитывая плачевное состояние сети трубопроводов, и вовсе сложно понять, как они собираются обеспечивать надежность трубы и зарабатывать на ней.

"ГТС оказалась на границе самоокупаемости, но они обсуждают возможное повышение стоимости транзита, это сейчас обсуждается в Москве, "Нафтогаз" подал иск против России и вероятность того, что они могут победить по политическим соображениям очень велика. Получается, что платить за использование трубы все равно придется так или иначе "Газпрому", чем и объясняется в значительной степени желание отказаться от этого транспортного пути для газа.

"Газпром" в данном вопросе исходит из того, что состояние газопровода является критическим и надо инвестировать в ремонт. Со всеми вытекающими неизвестными данными: будет ли ремонт произведен вовремя, насколько его хватит и так далее. Все это напоминает латание старого платья. И стоимость такого ремонта будет сопоставима со стоимостью "Северного потока-2".

В результате мы имеем серьезный вопрос относительно того, что надо отказываться от услуг Украины, что целесообразно экономически.

Что же касается других поизитивных шагов, то "Газпром" демонстрирует готовность к компромиссам. В частности, по "Опалу" мы получили доступ благодаря тому, что согласились продавать газ на границе Германии, отказавшись от его доставки конечному потребителю.

Тем не менее, Шефчович вполне внятно намекает, что "Газпрому" пока не дадут построить "Северный поток-2", который позволит не просто отказаться от услуг Украины, но и в дальнейшем остаться одним из важнейших поставщиков ресурсов в Евросоюз при условии расширения спроса на газ", - прокомментировал эксперт.

Читайте нас в Яндексе